Discussion:François Richard de La Vergne

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Catholicisme, Ain, Bugey et Vatican.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **François Richard de La Vergne** »
Avancement	Importance
Ébauche	Moyenne	Catholicisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Ain (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Bugey (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Vatican (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Quand le Vatican semble avoir un bandeau sur les yeux[modifier le code]

Choqué du fait que j’avais donné l’opinion de Loisy sur ce saint homme, JEBdaltonGnl a mis un avis pour conseiller aux âmes pieuses de considérer le contenu de l’article avec précaution. Je lui conseille d’écrire tout de suite au Vatican qui n’a pas hésité dans un over-blog à reproduire intégralement l’article impie de Wikipédia sans penser à prévenir les fidèles (et d’ailleurs sans citer la provenance mais je ne me scandalise pas pour si peu). J’aimerais une réponse. Merci. Gustave G. (discuter) 22 mai 2020 à 19:28 (CEST)[répondre]

Je n’apprécie pas votre ton - mi choqué, mi ironique - ; parfaitement ridicule en tout cas.

Avez-vous lu le bandeau ?

Il est question de disproportion.

Il est bien disproportionné - et je n’ai pas besoin de sortir les trompettes ni de notifier la terre entière pour l’indiquer - que la moitié de cet article soit consacré au passage de Loisy. Je ne dis pas que ce passage n’a pas raison d’être, mais l’ensemble devrait être équilibré : soit le passage devrait être plus bref, ce qui n’est pas souhaitable, soit il devrait être mis en perspective avec des critiques venant d’un autre bord. JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 22 mai 2020 à 19:35 (CEST)[répondre]

Vous faites partie des éternels rouspéteurs qui lancent négligemment : « Allez, les autres, travaillez ! » Si vous trouvez qu’il faudrait développer l’article sur cet archevêque, qu’attendez-vous pour le faire vous-même ? Quand j’ai apporté ma contribution il y a quatorze ans, j’ai mis ce qu’on pouvait savoir alors par internet ; on pourrait ajouter maintenant qu’il appartenait à la petite noblesse de Vendée, que son père était médecin et a été conseiller municipal de Nantes, que le futur archevêque a étudié avec des précepteurs dans le château familial etc. etc. Il ne tient qu’à vous de l’écrire. Gustave G. (discuter) 22 mai 2020 à 21:19 (CEST)[répondre]

Qui vous a dit que je ne le ferais pas ?

En tout cas, vous êtes de commerce agréable. C’est toujours charmant ces nouvelles rencontres, on a envie d’en savoir plus sur l’interlocuteur.

Le travail est une voie de sanctification. Allez, travaillez - vous en avez bien besoin JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 22 mai 2020 à 21:40 (CEST)[répondre]

« Qui vous a dit que je ne le ferais pas ? » écrivez-vous. Mais je constate que jusqu’ici vous n’avez rien fait alors qu’il vous suffisait de consulter des wikipédias allophones pour ajouter quelques détails. Allez, travaillez ; vous avez dit vous-même que le travail est une voie de sanctification. Gustave G. (discuter) 25 mai 2020 à 12:25 (CEST)[répondre]